Lew
bientot un clavier neuf !
Inscrit le : 18 Mar 2005
Messages : 801
Localisation : Gre
|  Sujet: Photo de la Lune  Lun 11 Avr - 22:07 | |
| Coucou ! 
La Lune était belle ce soir !  Alors j'ai pris mon APN un pied (léger j'ai que ça) et j'ai fait quelques photos.
J'avais jamais essayé ce genre de prise de vue, et je me suis rendu compte que c'était chaud !
Voila le résultat :
C'est un "crop 100%" d'une image de 8 MP en qualité extra-fine au 200 mm (@ 4s et f/4.5)
Bon le résultat est pas trop top car on commence a avoir des effets de saturation de la CCD (ma p'tite femme m'a expliqué comment les capteurs CCD se saturent comme un puits qu'on remplit d'eau et qui déborde sur ses petits copains).
Donnez moi vos astuces idées ou autre pour réussir ce genre de photo siouplé les gens !!! Genre faut il booster la sensibilité (j'ai laissé en ISO auto donc entre 50 et 200) ? Faut il favoriser une longue pause ou une plus courte (j'ai essayé 15s mais c'était trop exposé, et en dessous de 4s ça donnait rien non plus). 
_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**
 |
|
Lew
bientot un clavier neuf !
Inscrit le : 18 Mar 2005
Messages : 801
Localisation : Gre
| | Sujet: Re: Photo de la Lune Mar 12 Avr - 19:38 | |
| Bon je me répond à moi même mais je repose une autre question : j'ai vu dans des ouvrages qu'ils prennent souvent les photos de nuit avec des petites ouvertures f/11 ou f/16.
Pourquoi c'est mieux?
_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**
|
|
krysalia
Rang: Administateuse mais pas trop ça chatouille .
Inscrit le : 08 Mar 2005
Messages : 976
Localisation : valenciennes
| | Sujet: Re: Photo de la Lune Mar 12 Avr - 20:14 | |
| | Lew a écrit: | Bon je me répond à moi même mais je repose une autre question : j'ai vu dans des ouvrages qu'ils prennent souvent les photos de nuit avec des petites ouvertures f/11 ou f/16.
Pourquoi c'est mieux? |
je te fais un topo la dessus en éditant ce message d'ici ce soir . 
alors . ton souci bient principalement que tu as un sujet très lumineux ( la lune ) , dans un environnement très noir ( le ciel ) , avec une limite franche entre les deux ( les contours de la lune ) .
parlons déja des réglages d'iso :
on dit souvent que iso 50 c'est pour un jour très ensoleillé , tandis qu'iso 400 c'est pour des photos en intérieur ou très sombres .
c'est un de leurs usages mais en fait ce systeme est impropre . justement , parce qu'on va du coup utiliser un iso 400 pour des photos de nuit , alors que ce n'est pas une bonne idée a cause du "bruit numérique " et des imperfections que ça va dégager . je m'explique .
tout est fonction de ce qu'on veut faire et du contexte . dans le cas d'une photo de nuit , d'un batiment , de la lune , ou de tout autre objet qui ne court pas vite  , on peut laisser le temps de pose qu'on souhaite , particulièrement si on dispose d'un pied photo. se placer en iso 400 , c'est augmenter la sensibilité de l'appareil pour qu'il puisse utiliser une vitesse plus elevée . on choisit ce critère en raison de ce qu'il apporte : figer le mouvement . mais dans ce cas , pas de mouvement a figer
on se place donc dans la valeur d'iso la plus basse 50 ou 80 , la plus petite possible , on visse bien l'appareil sur le pied et on laisse l'appareil calculer le temps de pose qui pourra aller jusqu'a une ou deux secondes . pas grave puisque rien ne bouge durant ce temps . par contre , on profite du coup de la finesse de l'image en 50 iso , au lieu d'avoir un résultat bruité .
le deuxième souci dont il faut causer , c'est la mesure de luminosité :
la plupart des compacts sont par défaut sur une mesure centrale large , ou pondérée centrale . ( pondérée centrale veut dire que l'appareil calcule avec un pourcentage du centre et des alentours ) .
dans le cas de la lune ( ça marcherait aussi avec une maison bien éclairée sur fond très noir et tout autre sujet tranché ) , ces mesures "larges" faussent completement la mesure de luminosité , car ils calculent en tenant compte d'un peu de la noirceur du fond , ce qui n'est pas necessaire . c'est pour ça que les clichés de lune dans ces mesures sont en général trop brillants et sans détails . on dit " brulés " .
il convient , pour faire une photo de lune avec des détails sur la surface , de se placer en mesure de luminosité "spot" , c'est a dire que la mesure sera faite sur un seul petit point de l'image , en général au centre .
sur l'ecran de visualisation , la lune cesse d'être brillante , elle apparait grise de ses mers et de ses vallées :D .
parlons maintenant du réglage de l'ouverture du diaphragme :
ce réglage la influence ce qu'on appelle la profondeur de champ .
la profondeur de champ, c'est toute la plage de netteté entre les deux zones floues en avant et en arrière de la zone de mise au point .
avec une très grande ouverture de diaphragme ( donc un petit chiffre genre F2,8 , attention huhu :D ) , la profondeur de champ est toute petite , et la zone nette se limite a une très fine bande la ou on a fait la mise au point . tout ce qui est en avant et en arrière de cette bande est très flou .
avec une petite ouverture de diaphragme ( donc un très grand chiffre genre F8 ou F16 ) , cette bande de netteté est très grande .
dans le cas d'un objet très éloigné , il vaut mieux avoir la plus petite ouverture du diaphragme possible de façon a avoir plein de détails et de netteté sur cet objet , car une petite ouverture finit par faire croire que la zone de netteté est infinie ( faire croire seulement , mais je n'entrerai pas dans les détails  ) . un objet très éloigné a donc de meilleures chances d'être net avec une petite ouverture 16 qu'avec une grande 2,8.
cas pratique .
devant vous , un paysage .
proche de vous : un arbre . a mi distance de l'horizon , une maison . au bout de l'horizon , une colline .
en ouvrant le diaphragme a F2,8 , et en faisant le point sur la maison a mi distance , l'arbre sera très flou , ainsi que le fond avec la colline . ( plus les objets seront éloignés de la maison dans un sens vers vous ou dans l'autre vers l'horizon , plus ils seront flous )
en fermant le diaphrame autant que possible , par exemple a F8 ou F16 , et toujours en visant la maison , l'arbre ET la colline seront bien nets également , ainsi que toutes les portions de paysage entre les deux .
dans le cas de la silhouette d'une église a l'horizon , la prendre avec une grande ouverture du diaphragme ( par exemple F2,8 , tassera les détails et la fera apparaitre assez floue , en tout cas un peu " gommée " .
fermer le diaphragme a f16 permettra de lui donner une apparence bien nette et de conserver plus de détails malgré la distance .
récapitulatif:
pour une jolie photo de lune :
--> iso mini disponible sur le boitier ( exemple : iso 50 )
--> un bon zoom ( exemple 400 mm ou 300 mm )
--> reglage de l'appareil sur priorité ouverture , chiffre le plus grand possible ( donc ouverture la plus petite possible )
exemple f8 ou meme f16
--> mesure d'exposition type spot , sur un point lumineux de la lune
--> un bon pied photo qui ne tremble pas
dernier conseils :
utiliser le mode retardateur sur deux ou trois secondes secondes , pour éviter qu'appuyer sur le déclencheur ne produise un tremblement .
les plus belles photos de lune se font en lune gibeuse ( 3/4 pleine ) , ou en croissant comme tu as voulu faire , car alors la lumière produit des ombres tès sympatoches sur les cratères  .
voilouuuuu ... si tu as des questions ... 
_________________
Lew a dit ( le 19/4/05) : " et pourquoi l'anonymous ? parce que Mario Bross "  |
|
Lew
bientot un clavier neuf !
Inscrit le : 18 Mar 2005
Messages : 801
Localisation : Gre
| | Sujet: Re: Photo de la Lune Mer 13 Avr - 18:15 | |
| Wah ! Merci Krysalia pour ce topo super bien fait et très détaillé.
C'est vrai que je débute pas mal et que j'ai fait au moins 3 erreurs : l'iso sur auto (donc entre 50 et 200) mais ça devait aller, l'ouverture à l'opposé de ce qu'il faut faire et la mesure centrale pondérée.
Ben je vais retenter ma chance dès que je toruve une belle lune !!
MERCI MERCI !!!!!  
_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**
|
|
krysalia
Rang: Administateuse mais pas trop ça chatouille .
Inscrit le : 08 Mar 2005
Messages : 976
Localisation : valenciennes
| | Sujet: Re: Photo de la Lune Jeu 14 Avr - 2:24 | |
| | Lew a écrit: | Wah ! Merci Krysalia pour ce topo super bien fait et très détaillé.
C'est vrai que je débute pas mal et que j'ai fait au moins 3 erreurs : l'iso sur auto (donc entre 50 et 200) mais ça devait aller, l'ouverture à l'opposé de ce qu'il faut faire et la mesure centrale pondérée.
Ben je vais retenter ma chance dès que je toruve une belle lune !!
MERCI MERCI !!!!! |
de rien huhu , ravie qu'il te soit utile  :D
_________________
Lew a dit ( le 19/4/05) : " et pourquoi l'anonymous ? parce que Mario Bross " |
|
Lew
bientot un clavier neuf !
Inscrit le : 18 Mar 2005
Messages : 801
Localisation : Gre
| | Sujet: Re: Photo de la Lune Jeu 14 Avr - 9:15 | |
| | krysalia a écrit: |
de rien huhu , ravie qu'il te soit utile :D |
Pas qu'à moi à tout le monde (hein Syl?) c'est très interessant !
_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**
|
|
Accueil
Galerie
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
