pour FreZ : la profondeur de champ

voila donc le sujet ou je te propose qu'on continue la discussion Mr.Red

tu me disais sur le blog que peut être la démarcation entre flou et net était aidée un peu en post traitement. a vrai dire, c'est possible, mais ça n'est qu'un effet secondaire : je vais toujours un traitement pour la netteté, mais comme il detecte les contours, il renforce bien moins les flous ( qui n'ont pas de contours nets comme leur nom l'indique Mr.Red

).

en fait, pour les macros, il faut zoomer ET se rapprocher quand même de l'objet, avec un fond assez lointain.
donc quand tu zoomes mais que tu es un peu éloigné, tu reviens a un cadrage normal, et donc ça ne marche pas ...
ça dépend aussi beaucoup de la forme de ce que tu photographies ( un truc en escaliers par exemple, come les patates ) et de l'endroit ou tu fais ta mise au point.

visualise un escalier. tu fais la mise au point au milieu d'une marche. la marche est nette, celle du dessus est floue, celle du dessous aussi. mais la démarcation du flou se situe sur l'angle des marches.
par contre si tu fais ta mise au point sur l'angle de la marche, tu auras ta ligne de flou qui ira du milieu de ta marche et au milieu de la marche du dessous, avec un effet bien plus visible .

meme chose par exemple avec la salade de patates. je n'ai pas visé le centre des herbes, mais bien le creux le plus bas la ou il y a des herbes. du coup, le creux est net, les herbes un peu au dessus sont encore nettes, et les patates ont un flou bien marqué parce qu'a la limite de ce flou la hauteur est soudain bien différente ( les patates sont bien plus hautes la ou commence la zone de flou ) .

heu, je ne sais pas si c'est très clair Mr.Red

ça doit être a cause de l'heure Mr. Green

_________________
Lew a dit ( le 19/4/05) : " et pourquoi l'anonymous ? parce que Mario Bross "

han j'ai rien pigé. tu nous dit qu'on est des patates c'est ça?
_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**

langue joyeuse ( hugh hugh ) Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 161

Je pense avoir compris. On verra à l'expérience si cette conviction se vérifie...

Merci de l'explic

a lew > ouais voila spiderman

²²²

à FreZ>cool tu est viendu cheers

tu nous feras voir tes essais ici, d'acc ?
_________________
Lew a dit ( le 19/4/05) : " et pourquoi l'anonymous ? parce que Mario Bross "

tiens moi j'ai jamais fait de photo de patates...
_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**

Aller y en a déjà, j'ai une catégorie "ça se mange?"
Mais il est important de noter le caractère interrogatif hein.
_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**

langue joyeuse ( hugh hugh ) Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 161

Bon, alors si tu veux des essais, tiens, en voilà (je les fais tous au boulot, donc avec ce que j'ai sous la main) :

(que j'ai déjà cité)

(rien que pour toi)

En faisant ces essais, j'ai réalisé deux autres trucs :
- pour cet effet, mieux vaut une photo verticale
- Le changement flou-net est d'autant plus court que la zone photographiée est petite. Sur le premier essai, l'effet est marqué dès 2 ou 3 cm. Sur le dernier, il en faut plus. Ca semble con mais ça n'était pas évident pour moi avant.

Du coup, je comprends mieux (encore) les patates.

Par contre, sur l'appareil, il y a un truc qui m'a épaté, en regardant la photo en grand :
http://rf.eerf.o.free.fr/images/detail.jpg
Sur la zone de mise au point, on voit les 'points' d'impression. Ca commence à être pas mal, 5Mpix... Bad

)

langue joyeuse ( hugh hugh ) Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 161

vous savez y a un bouton "répondre" vous etes pas obligés de vuos citer hein !
Ralalal fut tout leur dire a ces jeunes !

FreZ, moi j'ai bien remarqué que tu avais des revues "holé holé" chez toi hein ! Razz

_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**

langue joyeuse ( hugh hugh ) Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 161

Olé olé, tu parles... C'est le journal gratuit Sport (distribué à la sorti des métros le vendredi). Le fait est que la page qui m'intéresse principalement est celle de la "sportive-pinup de la semaine" (beaucoup de surfeuses, snowboardeuses mais aussi d'autres sports)

... Et alors là, c'est malin, j'ai répondu sans citer pour faire plaisir à Lew et je ne sais plus ce que je voulais dire Confused

Ah si, la mise au point manuelle : c'est vrai qu'elle n'est pas très précise, et, sur l'écran, il ne faut pas s'arrêter quand c'est net, mais quand c'est crénelé Smile

Et je mets un temps fou à faire la mise au point. Ca n'est donc pas systématique.

ha merci ça me fait plaisir FreZ que tu cites pas ! Smile

Sinon je suis ok avec toi, c'est chaud la MAP sans un reflex !
_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**

langue joyeuse ( hugh hugh ) Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 161

Ah ouais, quand même... Shit

voila, c'était un exemple des ravages que peuvent faire les citations... pale

_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**

langue joyeuse ( hugh hugh ) Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 161

Dans une causerie à 3, sur un seul thème, ça va encore. On arrive à suivre. Mais quand ça se croise dans tous les sens, ça peut être utile, quand même (avoue).
(Avoue, quoi, merde)
(Tant pis. Amenez-moi la génératrice)

Oui, bien entendu que c'est pratique FreZ, mais j'aime bien gronder Krysalia a ce sujet. bounce

_________________
** Mieux est l'ennemi de bien (poil aux mains)**